Skallen
trasas sönder och tänderna, ansiktet knäcks då en rasist/nazist avslutar
misshandeln av en svart man med att stampa ner huvudet mot trottoaren.
På något sätt kan jag förstå just den
scenens våldsyttring grundad på ett rasistiskt hat. Ett hat som planterats i en
ung mans huvud vid middagsbordet av en förälder i filmen American History X.
Historien upprepas ständigt och storheten i denna film är inte våldet i sig
utan det är berättelsen om våldets skapelse och förklaring till hur ondskan kan
gro och växa till rent vansinne.Så många filmer innehåller så mycket våld att det till slut bara blir onaturligt och, i det närmaste, ofarligt. Jag kan inte förstå syftet med alla våldsamma mord, misshandel, övergrepp i filmer som per automatik frossar i meningslöst våld. Finns det någonting att förstå över huvud taget? Är det inte helt enkelt så att man ger människor det som efterfrågas? Eller?
Vad skulle hända om man eliminerade alla dessa våldscener; utdragna, sega avsnitt av spektakulärt våld? Skulle människor slita sig i håret, lägga sig på golvet, skrika och sparka med benen? Jag tror att abstinensen skulle bli väldigt kortvarig.
Tortyr är mycket effektivt. Det gör ont att t.ex. få fingrar, armar knäckta som vedträn. Tortyr är också ekonomiskt lönsamt om man vill ha ett snabbt erkännande av misstänkta brottslingar. I verkliga livet har många oskyldiga människor erkänt både det ena och det andra under tortyr. I filmer visas våldscener som liknar de mest brutala tortyrmetoder, men de utsatta har i nästa filmklipp några skrapsår och ofta slutar de som hjältar. Utanför fiktionen dör de flesta människor ganska snabbt efter sparkar och slag á la Tarantino.
Sexscenerna har minskat och censuren är mindre tolerant mot sex än till våld och filmvåldet blir grövre. Är det grova våldet en konstnärlig yttring? Ungefär som Salvador Dalis nyinköpta baguette, som blev konst, då en fattig man frågade om han fick en bit bröd av Salvador. Det är svårt att se våld som konst. Det talas om ett estetiskt våld i filmer, som t.ex. Tarantinos. Estetiskt våld? Finns det skönt våld?
Jag tror inte ens den mest hängivna motståndare till diktatoriska ledare skulle kunna se det estetiska i dennes avrättning. En känsla av frihet, helt säkert. Inget annat. Det estetiska våldet är möjligen inlindat i vacker musik, graciösa sparkar och vackra människor. Kan Tarantinos film locka skjutgalna tonåringar till skolmassaker? Antagligen. Men, det kan vi inte tala om, eftersom då kan konstnären bli ledsen/sårad/kränkt. Usch och fy!
Naturligtvis och lyckligtvis behöver man bara blunda, stänga av tv:n eller läsa en bok i stället för att gnälla. Jag kniper igen ögonlocken. Det är ett frekvent blundande vill jag lova. För det är ju så att många filmer är bra. Det är det malplacerade, publikfriande våldet som förstör. Snabba cash är en intressant och nyanserad bok. Filmen blev en lektion och frosseri i våld. Så många nyanser flög sin kos. I filmatiseringen hade det varit mycket bättre med mer sex och kärlek och mindre våld. Make love not war! Typ.
Korpen flyger, den isländska filmen, är fylld av våldsamheter. Vad är det som skiljer den från andra våldsfilmer? Nja, det gamla vanliga: hämnd med ”tungur knivur”. Det estetiska i denna film är musiken och ljuden av knivblad in action, kan man tänka?
På återseende! Eva