Vinnare och förlorare i miljövänlig tillväxt

Använd energilampor! Sopsortera! Använd kollektivtrafiken! Åk tåg och inte flyg! Kompostera! Ät mindre kött! Reducera köksapparater! Mer vindkraft! Bygg solpaneler! Handla secondhand! Etc. etc.  

    Ungdomars kunskaper och engagemang innehåller många tips och råd. De kan mycket om hur vi kan förbättra miljöarbetet och hur många jordklot som behövs, om vi fortsätter vår miljöfientliga konsumtion.

     Grunden till vårt (västerlandets) överflöd och lyx diskuterade vi ungdomar en gång i tiden. Då användes ordet ”exploatering” i var och varannan mening. Synonymer till ordet är t.ex. utnyttjande, bebyggande, oskäligt utnyttjande, utsugning, profilering. Och slutsatsen blev att vi byggt vår välfärd genom utsugning av länder i de, på den tiden kallade u-länder. Oftast var det Afrikas länder som nämndes. Den tidens ungdom hade också en hel del kunskaper om världen.

     Om jag tittar tillbaka på forna tider slår det mig att plötsligt var vi överhopade av varor i hur många varianter som helst: flygresor, maskiner, apparater och konsumtionen i stora tempel, som vi vallfärdade till. Samtidigt var den s.k. fattiga världen intakt, vilket de inte längre är. Asien, Kina och delar av Afrika utvecklas och det innebär större köpkraft för människor. Samtidigt som den västerländska marknaden utnyttjar billig arbetskraft i olika kontinenter.

     Alla vet att jorden blöder och att vattnet sinar, regnet uteblir i de allra mest sårbara delarna av vår jord. Samtidigt exploaterar bl.a. Kina Afrika; använder jordareal till egen produktion, vilket gör att odlingsmarker försvinner. (I värsta fall används olika länder till kortsiktig utvinning med miljöfarliga ämnen, som förstör grundvatten o.s.v.) So it goes!

     Om man hårddrar resultatet av många års exploatering, måste man också dra slutsatsen: de exploaterade länderna har blivit/blir bestulna på sina resurser. Detta i sin tur skapar människofientliga landområden, fattigdom och arbetslöshet i de drabbade länderna. Inte konstigt att människor flyr från platser, som är lika döda som månens baksida. (Inte för att jag vet mycket om månens baksida, men man får ta det för en metafor).

     Vad tjänar energilampor och kompost till om den kortsiktiga ekonomin ploppar upp som svampar ur jorden? Vad tjänar det till att vara ”miljövänlig” då jättarna äter upp vinsterna i miljöarbetet?

     Nja, jag kommer ihåg en del av min ungdoms diskussioner och jag lyssnar på ungdomars kunskaper och tänker på efterföljande generationer. Kanske är de inte så intresserade av kortsiktiga vinster? Kanske vill de att deras barn ska få se både snö, sol, vind och vatten i normala former och kvantitet?  Bortsett från utnyttjandet av sårbara resurser är det förståeligt att de s.k. mindre utvecklade länderna vill ha sin konsumtion, som de så länge har sett på tv. De vill också ha hela ¨kittet¨! Men, till vilket pris?

                                                    På återseende! Eva